Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 224677 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2836 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: Aeryn Sun |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
catalin dumitru Membru
Data inscrierii: 22 Iul 2010 Mesaje: 2665
Motto: telescopul scuza mijloacele Localitate: Shatra Neamtz
|
Trimis: 27 Sep 2014 01:36 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
H.E.Retic a scris: |
Intrebarea mea ar fi, considerand numai grupul 1 si 5 (ca si corector), exista o distanta recomandata intre cele 2 grupuri pentru o imagine perfecta?
C. |
Daca nu ai facut o confuzie/eroare , grupul 1 asociat cu 5 va rezulta o luneta galilei , asa ca vei avea o singura pozitie pentru o imagine focalizata a unei tinte de la infinit. Dupa aia vezi cat de ''perfecta'' e imaginea. Daca acest corector 5 e convergent , obtii o luneta kepler la care vei avea tot o singura pozitie pentru focus corect.
Daca ai vrut sa scrii '4' in loc de '1' , inseamna ca te referi la calitatea unui eventual ocular alcatuit din grupurile 4 si 5 , situatie in care exista desigur o distanta optima intre cele doua grupuri , pentru care imaginile au calitate maxima dar nu neaparat perfecta.
Pentru un obiectiv oarecare , aceasta distanta poate sa difere fatza de asezarea originala.
Aici deja esti pe taramul experimentelor. Spre deosebire de unii , eu te incurajez sa experimentezi . Uneori rezultatele pot fi spectaculoase . _________________ Hai noapte , hai !! |
|
Sus |
|
|
H.E.Retic Membru
Data inscrierii: 18 Mai 2012 Mesaje: 93
Motto: Per aspera ad astra! Localitate: Galati
|
Trimis: 27 Sep 2014 18:41 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Normal ca nu sunt sigur Nu am deloc experienta cu felul in care arata imaginea cand pui anumite lentile intr-un fel sau altul. Asta e primul contact al meu cu optica in ceea ce priveste felul in care circula lumina prin lentile. Stiu doar ca in telescop imaginea e convergenta tot timpul pana la punctul focal si ca da imagini rasturnate asa ca va rog ca daca e sa radeti de mine va rog sa radeti pe fata ca poate asa mai inteleg si eu ceva
Catalin, intradevar grupul 4 si 5 formeaza un ocular cu o focala destul de mare si cu un eye relief grozav.
Cred ca am vrut sa spun grupul 4 avand in vedere ca ai spus intr-un post anterior ca poate fi folosit ca redresor/amplificator.
Oricum in capul meu este ceva de genul urmator obiectiv, corector, ocular/camera, va rog sa ma corectati daca gresesc. Care din grupuri poate fi folosit ca si corector?
Oricum am prin garaj o bucata de 1 metru si ceva de profil U din aluminiu in care am sa decupez pe aproape toata lungimea o degajare in care sa pot introduce niste coliere cu surub de genul celor cu care se fixeaza tevile de PVC in perete si sprijinit la capete de 2 trepiede foto, pentru a folosi totul pe post de banc optic. Nu va arata el ca unul profexional dar imi va permite sa montez toate lentilele corect centrate si eventual la capat camera foto. Si daca tot veni vorba de camera, unde as putea gasi facut, un surub 1/4'' 20 thread per inch ca am cautat de am capiat
C. |
|
Sus |
|
|
catalin dumitru Membru
Data inscrierii: 22 Iul 2010 Mesaje: 2665
Motto: telescopul scuza mijloacele Localitate: Shatra Neamtz
|
Trimis: 27 Sep 2014 19:17 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Da , in cazul in care obiectivul e unul refractor , ocularul format din grupurile 4 si 5 ar trebui sa fie executat amplasand grupul 5 inspre obiectiv , in pozitia in care era el initial , adica cu concavitatea spre obiectiv (grupul 1).
Asta daca grupul 5 e divergent. In felul asta , pus in fatza grupului 4 , se va comporta ca un field-flattner si va oferi grupului 4 o suprafata focala a obiectivului , mai putin curba.
Acuma , nu strica sa incerci si alte variante de montare intre cele doua seturi de lentile. Pot aparea si surprize.
Nu are de ce sa rada cineva de tine . Cel putin nu un om normal la cap. Poate doar cei ce se cred prea destepti .
Succes la mesterit !! _________________ Hai noapte , hai !! |
|
Sus |
|
|
Erwin Moderator
Data inscrierii: 02 Aug 2008 Mesaje: 9483
Motto: panta rhei Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 27 Sep 2014 23:47 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eu am obținut două șuruburi 1/4"-20 de la un set de borne de baterie chinezești care, probabil erau făcute pe un vapor rechiziționat de la engleji... _________________ bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob |
|
Sus |
|
|
H.E.Retic Membru
Data inscrierii: 18 Mai 2012 Mesaje: 93
Motto: Per aspera ad astra! Localitate: Galati
|
Trimis: 30 Sep 2014 01:40 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Am descoperit asa:
- grupurile 2, 3 si 5 sunt divergente
- grupul 4 si evident 1 sunt convergente
Am observat urmatoarele: grupul 4 si 5 rasucit creste marirea de cateva ori (firesc pentru ca pun barlow-ul in fata ocularului) dar scade calitatea imaginii. Grupul 5 luat singur ofera la vedere o imagine cu defect de butoi, iar rasucit, perna, probabil pentru corectie. Cand am sa termin suportul am sa pun camera direct pe obiectiv, si apoi atat cu corectorul obiectivului cat si cu cel din dotarea uzuala.
Erwin, multumesc de pont. Chiar daca sunt mai scurte decat imi trebuie, poate reusesc sa improvizez ceva (ideea este sa pot monta camera la diverse nivele pe suportul de testare). Ma intreb daca nu cumva se poate face la strung, desi ultima oara cel la care am fost, nu a reusit sa-mi reproduca filetul de pe o luneta 8x50 "pentru ca nu-l avea". Ma gandesc ca nu e un filet uzual . Ce e drept am surubul de piggy back, dar parca nu as vrea sa-l "upgradez"
C. |
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|