Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
mihai leahul Membru
Data inscrierii: 15 Mai 2013 Mesaje: 143
|
Trimis: 11 Iun 2014 16:43 Download mesaj |
Titlul subiectului: Update la barlow ? |
|
|
|
Buna ziua la toata lumea!
Ma ajuta cineva cu un raspuns? Se merita un update de la un barlow SW 2x gen Omni?
Am un cistig considerabil la calitate?
Ce am acum este bun de facut nasturi de pijamale.
Multumesc!
Descriere: |
|
Marime fisier: |
148.45 kb |
Vizualizat: |
de 6821 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
horatius Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006 Mesaje: 1203
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 11 Iun 2014 23:04 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Daca la barlowurile slabe (si ieftine) imaginile devin soft dinspre centru spre margine si pot capata si reflexii suplimentare la unele modele, astfel ca barlow-ul pare sa strice imaginea si sa crezi ca atmosfera e de vina chiar daca esti in limite rezonabile de marire cu atmosfera buna, la barlowurile bune imaginile raman normale, clare. Deci merita un barlow bun.
|
|
Sus |
|
|
m3k Membru
Data inscrierii: 05 Feb 2013 Mesaje: 232
Localitate: Neamt
|
Trimis: 12 Iun 2014 07:11 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cred ca depinde de ce oculare folosesti. Daca ai numai super si plossl nu cred ca o sa observi diferente care sa merite pretul.
|
|
Sus |
|
|
racostru Membru
Data inscrierii: 18 Sep 2008 Mesaje: 136
Localitate: Bistrita
|
Trimis: 12 Iun 2014 10:37 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Depinde si de telescop nu numai de oculare Pe un telescop de calitate merita un barlow de calitate.
|
|
Sus |
|
|
mihai leahul Membru
Data inscrierii: 15 Mai 2013 Mesaje: 143
|
Trimis: 12 Iun 2014 11:04 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Multumesc pt sfaturi!
La visual mai incape discutia daca se merita sau nu un upgrade dar la foto este
de departe inacceptabil un barlow ieftin ca al meu. De aceea inclin sa cred ca iau unul mai bun.
Mak-ul de 4'' cred ca este suficient de bun, cel putin pentru mine. Da, am oculare bunicele si oricum, nu oribile.
In fine: X-Cel sau Ultima? Ce are unul si nu are celalalt?
|
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4790
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 12 Iun 2014 15:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Un Mak nu prea are nevoie de Barlow. La ce mariri vrei sa ajungi ?
|
|
Sus |
|
|
mihai leahul Membru
Data inscrierii: 15 Mai 2013 Mesaje: 143
|
Trimis: 12 Iun 2014 17:35 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
La 100x cu barlow 2x si camera in prime, in special. FYI, am deja oculare de pina la 220 x.
|
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10637
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 12 Iun 2014 18:25 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
As proba (compara) unul inainte de a-l lua, s-ar putea ca diferentele sa nu fie asa de mari.
Cum calculezi 100x prime focus?
|
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4790
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 12 Iun 2014 18:41 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
La proiectie focala (aka prime focus) nu ai marire relativa (aka 100x) ci rezolutie unghiulara pe pixel (aka arcsec/pixel).
mihai leahul a scris: | La 100x cu barlow 2x si camera in prime, in special. |
Oricum, daca ai pretentii, uite-te la ceva de genul TeleVue, Baader, Vixen ...
|
|
Sus |
|
|
m3k Membru
Data inscrierii: 05 Feb 2013 Mesaje: 232
Localitate: Neamt
|
Trimis: 12 Iun 2014 21:04 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
valy a scris: | As proba (compara) unul inainte de a-l lua, s-ar putea ca diferentele sa nu fie asa de mari.
Cum calculezi 100x prime focus? |
http://www.astro.shoregalaxy.com/dslr_calc.htm
Nu ai marire exacta dar se poate aproxima din arcsec/pixel stiind focala telescopului si dimensiunea cipului.
|
|
Sus |
|
|
mihai leahul Membru
Data inscrierii: 15 Mai 2013 Mesaje: 143
|
Trimis: 13 Iun 2014 11:13 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Este calculat cu raportul dintre focala si diagonala sensor. Cu siguranta ca sint valori diferite
fata de arcsec/pixel!
Acum mai depinde si de care pixel!
|
|
Sus |
|
|
saiph Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007 Mesaje: 2275
Motto: Sky is not the limit, it's the target Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
Trimis: 13 Iun 2014 12:07 Download mesaj |
Titlul subiectului: Re: barlow |
|
|
|
nobody a scris: | Un Mak nu prea are nevoie de Barlow. La ce mariri vrei sa ajungi ? |
Eei, hai ca merge si cu Barlow
Am si eu un mak de 4" si se-ntelege de minune cu 2x-ul Meade (#126), mai ales cand ocularele de focala scurta nu sunt de tip "long eye relief", atunci mai merge sa pui un 9mm-12mm cu Barlow-ul (eventual extins prin diagonala), la 270x-330x parca altfel iti arata inelele lui Saturn, calotele lui Marte, benzile lui Jupiter etc. ii cam inteleg dorinta de upgrade a colegului nostru.
In principiu orice barlow acromat cu acoperiri, in carcasa metalica, e capabil de mult mai multe decat "nasturele" de care ziceai, Mihai. Acum, mai trebuie sa le si testezi, ca poti sa dai peste un exemplar mai putin reusit, desi seria in sine este apreciata de utilizatori. Omni mi-a lasat o impresie buna, spre exemplu, deci nu cred ca e chiar absolut nevoie sa te avanti la scule >100E cum sunt celelalte doua exemple mentionate de tine. Asta doar daca nu cumva ai de gand sa incerci si ceva foto. Dar chiar si asa.. cum ziceam, am 2x-ul Meade si un 3x Celestron, deloc scumpe (cred ca am dat @ 30$-40$ pe fiecare - SH) si rezultatele n-as putea spune ca ma nemultmesc.
_________________ *.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________ |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4790
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 13 Iun 2014 17:49 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Unde am zis ca nu merge ? Merge orice, oricum. Merge si asa ... da-i sa mearga !
|
|
Sus |
|
|
|