[ARTHUR]

Buna tuturor,

Intentionez sa-mi cumpar un telescop astro pe care sa-l pun in rucsac si sa-l iau cu mine atunci cand plec din Bucuresti.
Poate cineva sa-mi recomande ceva bun pentru un buget de maxim 3000 de lei(30 mil)?

In ce priveste greutatea lui(cu tot cu montura), ma gandeam ca nu ar trebui sa depaseasca 7-8 kg.
Ma intereseaza 80% deep sky (nebuloase, galaxii) si 20% planete.

Eu mi-am oprit interesul asupra unui refractor Orion/Sky-Watcher 80 ED pt ca m-am gandit ca ma ajuta mult ED-ul daca ar fi sa-l fortez sa vad ceva si la planete - totusi, nu stiu nici in ceea ce priveste performanta lor deep sky, daca merita investitia.

Am mai reflectat si asupra unui Bresser AC 127/635 dar, din nou, nu stiu cat vad cu el - nu mai pun ca este foarte greu(doar tubul are 7kg)
Daca ar fi sa consideram doar cele doua, intrebarea ar fi: ma ajuta mai mult ED-ul de la Orion sau diametrul de 127 al Bresser-ului?

Credeti ca as putea sa gasesc ceva portabil si in acelasi timp bun pt deep space? Stiu ca Newtonianul cu diametru mare ar fi solutia, insa nu mi-as dori sa-l car dupa mine.

Precizez ca detin de putin timp si un binoclu Tasco Essentials 9x63. Merita oare sa arunc 20-30 de milioane pe un telescop portabil(daca exista) sau binoclul isi face treaba decent?

[Teo]

Salut !

Iti recomand o luneta Sky-Watcher 120/600 mm. Da rezultate foarte bune la deepsky .

Am asa ceva si am vazut ce imagini ofera la ocular pana la 100-120 X asa ca i-o recomand oricarui iubitor de observatii vizuale la deepsky. Este, dupa mine, cel mai bun refractor portabil pentru iubitorii de obiecte DSO la un pret rezonabil.

E adevarat ca are cam 5 Kg cu tot cu cautator ( si asta fara montura ) insa rasplata la observatii vizuale este pe masura !

Spor !

[ARTHUR]

Mersi mult Teo pt sfat. Este si neasteptat de ieftina. Presupun ca nu e nicio diferenta intre cea simpla si cea "Black Diamond"...

Imi poti recomanda ceva oculare bune(eventual wide angle) sau ceva Barlow? Ma gandesc ca trebuie sa am mai multe, in functie de utilizare (DSO sau planete)...

Din cate stiu, fotografii poti sa faci doar cu montura ecuatoriala - am vazut ca toate magazinele o vand cu montura azimutala. Ce montura se recomanda pt a fi cat de cat stabila la fotografii?

Am pus cam multe intrebari dar, se pare, este defectul incepatorului.

Mersi frumos

[Teo]

Ti-am recomandat aceasta luneta strict pentru vizual.

La fotografie nu exceleaza fiind un acromat scurt si avand un raport focal f/5.

Sigur ca poti face si fotografie dar stelele vor iesi ca niste gululoaie iar in jur vor avea halou albastru-violet.

Pentru astro-foto va trebui sa alegi un refractor APO sau ED APO ori un telescop reflector.

Diferente intre luneta clasica albastra si cea Black Diamond nu exista. Optica si mecanica sunt identice. Doar vopseaua exterioara a tubului este de alta culoare.

Ocularele pe care le utilizez eu la aceasta luneta sunt : Super Plossl 32 mm, Super Plossl cu zoom 24-8 mm, Super Plossl 10 mm si Super Plossl Planetary ( Gold Line) 6 mm. Foarte rar utilizez si un Planetary de 4 mm pentru Luna. Toate sunt de la firma Sky-Watcher .
La observatii vizuale, imaginile stelare sunt sharp, bine definite si stralucitoare pana pe la 120 X. Merge si la 150 X dar tot in domeniul deep-sky inclusiv la observatii selenare.
Luneta este excelenta la observatii vizuale pentru nebuloase si camp bogat in stele, insa nu exceleaza la fotografie.

Poti vedea aici cum se comporta la astro-foto :

http://www.astropictures.de/vergleichstest.htm

[ARTHUR]

Am inteles. Multumiri inca odata - informatiile mi-au fost foarte utile. Sunt destul de hotarat sa-mi cumpar luneta SW 120/600 chiar daca nu exceleaza la foto; la urma urmei, cerul este mai frumos pe teren decat in fata calculatorului...

[stelaru]

Calculeaza bine greutatea (masa, ma rog...).

a) Ca sa vezi cum e sa cari 8 kg in spate:

Ia 4 sticle de plastic (PET), umple-le cu apa, pune-le in rucsac si du-te cu ele asa pana la piata si inapoi.

b) In afara de greutate, mai conteaza si volumul si forma. Ca sa vezi cum e, cel mai sumplu ar fi sa mergi cu rucsacul la magazine si sa vezi cum incap toate piesele.

c) Cari cu tine numai instrumentul, sau si alte lucruri? Binoclul poate avea si el macar 1 kg, de exemplu.

La recomandari tehnice nu ma bag, sunt si eu incepator. Dar m-am ciocnit de povestea asta cu caratul si stiu ce spun.

[valy]

ED-ul 80/600 are cateva avantaje:
- e ED
- daca scoti parasolarul si bagi focuserul inauntru iese destul de scurt, cam 40cm
- are diam ~12cm
- are cam 2.5 kg
- e compact, n-are oglinzi sau alte chestii care sa se decolimeze din cauza transportului

Problema aici e trepiedul/montura, una alt-az e mai compacta, combinata cu trepied din Al cred ca e ok. Mai pui diagonala si ocular.
In ceea ce priveste performantele planetare, pot sa-ti dau cateva imagini inclusiv cu barlow 5x, nu este rau deloc: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.ph...315#102464
la DSO sunt destule poze pe aici cu el, e popular. Asta pe foto, la vizual e putin alta discutie dar nu s-a plans multa lume de el.

Alternative nu stiu sa iti zic, poate un dobson escamotabil, ceva ca aici http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.ph...mp;start=0 sau variatii pe tema asta, in banii respectivi iei optica buna si iti faci restul DIY, s-ar putea sa iesi chiar la jumate de pret si destul de compact daca te pricepi la bricolat. Un dobson 200 f/4 ar fi interesant.

Ar mai fi un mak/sc dar aici ai focala cam lunga+obstructie, nu stiu cum rezista la transportul in rucsac.

[m3k]

ED-ul (si alte apocromate mici), dupa parerea mea de nespecialist, este un instrument super si foarte bun, dar e specializat. Adica are un pret pe masura performantelor pe care le are la astrofoto (are un pret de peste 2000 Ron nou.), dar in rest nu prea-si merita banii.

[sternchen]

O alta luneta portabila deep-sky e 102/500.Fiind sora mai mica a lui 120/600,marele avantaj ar fi portabilitatea.Ar fi comparabila cu un newton de 120-130mm diametru in DSO-asta o stiu de la un comerciant in domeniu.
Oricum pt rezultate bune la vizual(si foto) e nevoie de accesorii potrivite.In rest dpdv al portabilitatii si rezultatelor la DSO ar fi luneta ideala..

[valy]

[sternchen]

[quote="valy"]

[MrMxyzptlk]

Si eu ma gandesc la o solutie similara, si eu m-am oprit la acest telescop:

http://magazin.telescop-expert.ro/luneta-s...-goto.html

6kg, 102/500 (practic f/5) si e si goto. eu cu asta m-am decis, probabil o sa-mi fac supriza de craziun cu acest refractor

PS: poate fi folosit si la observatii terestre, un aspect pe care am luat in seama.

[sternchen]

Sa ai spor!E o luneta faina.

Poate va fi un pic mai greu pana te "inveti" cu f/5.

Cer senin!

[MrMxyzptlk]

de ce? si acum am f/5 numai reflector