[zoth]

s-a vorbit intr-un topic alaturat despre pericolul utilizarii filtrului din folie baader la instrumente cu raport focal mic. problema nu mi se pare relevanta atata timp cat nici macar "teoria" nu trage un semnal de alarma la acest capitol.
alta problema mi se pare totusi de importanta mai mare si anume aceea a observarii astrului zilei cu instrumente inchise (refractoare, mak-uri, etc) la care apare turbulenta instrumentala dupa un timp mai lung de stat "la soare".
exista solutii practice pentru a "fenta" aceasta problema?
probabil aceasta turbulenta apare si la reflectoare newtoniene daca sunt construite in design cu tub.
ce facem, gaurim mak-ul?

[Doru Dragan]

Daca ai bani sa dai pe un mak, o bormasina nu costa prea mult

[zoth]

pai de unde sa mai am bani si pentru bormasina???

[Doru Dragan]

Iti fac eu o "lipeala". Dai mak-ul pe un schmidt si o bormasina

[zoth]

okay
dar mai astepti putin sa cumpar intai mak-ul!

[zoth]

vorbind si serios acum, nu a avut nimeni probleme cu turbulenta la instrumente inchise in studiul soarelui?

[horatius]

Foarte putine MCT sau SCT in Romania, de aceea nu iti raspunde nimeni. Mai ales pe acest forum nu sunt mai mult de 3-4 persoane care au un asemenea instrument. Si cine are nu cred ca le-a incercat la Soare. Eu nu l-am incercat.

[Doru Dragan]

Sunt socat! Cum, marii nostri bogatasi nu au cate un mak? Bine, bine dar pensionarii? Nu stiu ce e asa greu de priceput mai zircon, am mai discutat asta de cateva ori pana acum. Cei care au bani sa cumpere un mak nu au interesul si in cazul extrem de rar ca l-ar avea, in orice caz nu se uita cu el la Soare cel mult la piscina vecinilor de peste drum Cei care sunt intr-adevar interesati de astronomie nu prea au bani. (De ce? Poate pentru ca sunt mai mult cu "capul in nori" ) Daca se nimereste cumva ca vre-un pasionat de astronomie sa aiba si bani, apai atunci ala cam stie ce face si se uita cu mak-ul la deepsky-uri.

[HoO_Germany]

Bine, problema exista. Asta nici numai in Romania. La sistemele inchise cum sant refracoarele, Maks, SCs si asa mai departe este nici numai la observarea soareuli asa ca este turbulenta instrumentara data, dar si la observarile de noapte sta problema. Asta mai mult in iarna sau in timpul rece. Staind instrumentele in casa este asa, ca si inauntru tubului sta aerul cald. Pus instrumentul afara unde temperatura este diferita, acest aer cald din inauntru tubului trebue scos.
Acum este asa ca multa lume crede ca tuburile scurte nu au probleme cu turbulente, dar si acele au, sigur o problema mai mica.
La instrumente mari, sa zicem de la o marime de la 6" MC, SC, este necesar a pune un ventilator.
Aici exista multe posibilitati a pune asa un ventilator. Ori se pune un ventilator in focuser (care este metoda cea mai usoara), ori se gaureste tubul si se monteaza un ventilator pe tub.
Acum se intreaba unde se poate pune asa un ventilator pe tub?
La sisteme cu oglinda, ar fii cel mai bine a pune acest ventilator pe parte la altitudinea oglinzii principale, putin peste ea. Asta din cauza ca acolo sta aerul cald si face turbulente.
La un refractor ar fii cel mai bine a pune asa un ventilator sub lentila.
Ca este o treaba care trebue fie rezolvata mesterasa, asta este deja clar de la inceput.
Dar scosul turbulentei din tub, mareste avantajele instrumentului si calitatea imaginelor.

[zoth]

Il semble que tu as raison skywatcher, putina experienta cu asemenea instrumente pe meleagurile noastre. norocul mare e ca-l avem pe Robert prin preajma care ne poate explica multe lucruri.

dragon, despre posibilitatile materiale am mai discutat si credeam ca am lamurit subiectul. eu pusesem aici o problema... tehnica!
daca totusi zici ca cei destepti si cu bani folosesc mak-urile doar la deepsky nu prea e bine caci un mak e un instrument in general cu focala foarte lunga si deci specializat pe detalii. eu as face opinie separata si as folosi mak-ul si la detalii solare... parerea mea!

[alexconu]

Sunt de acord cu zircon aici. Eu folosesc un SC de 200 si chiar nu-mi place sa observ DSO cu el. Bine.. ar fi doua exceptii: roiuri globulare si nebuloase planetare. La astea e bun. Dar pentru DS de camp larg aleg instrumentele cu focale mai scurte (sau pun focal reducer-ul de 6.3 pe SC, dar tot prefer celelalte instrumnete montate alt-az; SC-ul il am pe acuatoriala).
La planete, Soare si Luna, in schimb, SC-ul ruleaza. Intr-adevar sunt probleme cu turbulenta instrumentala dupa un timp de uitat la Soare. Dar in general, la mine o sesiune de observat/fotografiat Soarele nu dureaza mai mult de 15 minute. Iar in timpul asta, nu pot sa zic ca se observa o inrautatire drastica a imaginii. Deja, dupa vreo 20 de minute mi se pare ca imaginea se schimba relativ serios, cu greu gasind momente in care Soarele mai e disc si nu are marginea zimtzata.