[auriga]

M27 - Dumbbell Nebula
EQ6, ED100, Atik EFW2 cu filtre Baader 2" Ha si OIII, expuneri 4x15min in Ha si 5x15min in O3 alese din ceva mai multe expuneri pe parcursul a doua nopti, prelucrare 'mild', mai puteam trage putin de semnal in zona exterioara cu pretul zgomotului crescut, totusi este un telescop de 10cm la f/9:
am ales combinatia R: ha, G: 0.3*ha+0.7*o3, B: o3

[jimao22]

Frumos, iata in sfarsit ca ai dat drumul la treaba...
Mai fa expuneri multe, in special in O3 si ai sa fi uimit ce detalii au sa iasa in evidenta, in special in aura ce inconjoara nebuloasa. Dar trebuie sa mai pierzi vreo cateva nopti cu ea.

[red giant]

A ieșit excelent.

[Vlad]

Foarte frumos, foarte mult detaliu si inca mai este loc de ceva in plus daca ii mai dedici timp

[auriga]

Multumesc. Haloul iese greu in evidenta, chiar la 15 min. Se poate mai bine cu cadre mai multe (mai am, dar le-am folosit doar pe cele mai bune). M-a surprins diferenta minima intre cadrele de 10 minute de azi vara si cele de 15 min de acum, poate si conditiile au fost diferite. Poate am sa incerc un newtonian 20cm f/5 sa vad daca e capabil sa scoata mai usor haloul, in teorie ar trebui. Calibrarea doar cu 32 bias, 16IC-ul fiind destul de clean, am avut de curatat sub 10 hotpixeli. 314L+ cred ca se descurca mai bine.

[Vlad]

Newtonianul ar trebui sa se descurce mai bine dar probabil nu o sa o faca. Unul dintre misteriile acestea ale astronomiei, pe hartie e o treaba dar in practica pui luneta si e cam la fel. Probabil aduna mai multa lumina dar de mai proasta calitate..
Un prieten si-a cumparat un MN 190 si intr-adevar, este "apo like performance", adica calitatea imaginii este comparabila. Au definitie, "sharpness" uluitor, corectie pe o arie foarte mare (kaf8300 si oag sunt complet corectate, nici urma de coma) ca sa nu mai zis ca si stelele ies mai mici si mai punctuale(pentru un newton). Pentru mine deocamdata este singura alternativa reala la un refractor apo.
Si am fost o data un mare fan reflectoare...

[Stanescu Octavian]

Da frumos a iesit. sunt convins ca la 20cm f/5 va iesi mai bine de cat la 10cm diametru .
doar ca focalizarea e mai stransa la f/5 decat la f/9 . si mai apo ca oglinda nu cred ca exista alta optica. Nu uitati de imaginile ce ies la M27 cu RC 12"- 16" sau ce a facut Psemil cu 20 cm
sau http://www.flickr.com/photos/terryhancock/7530896508/
cu RC 10"+ Qhy9M. refractoarele sunt bune la camp foarte larg de grade la obiecte mici se obtin rezultate net superioare cu diametre mari ce duce automat la reflectoare nu ca nu ar merge excelent si cu refractor de 12"...

[sabin fota]

foarte frumos, apare si haloul exterior, felicitari!

[auriga]

exemplu apo de 200mm f/9 http://www.pbase.com/mclemens1969/image/120205033 cu un canon 40D. amatorii obisnuiti sunt obligati de la 120 maxim 150mm in sus sa treaca pe reflectoare, cine a mai vazut apo de 30cm+ la lucru?

Paramount GT-1100S, Astro-Tech 10" f/8, RGB 6x10 mins ea, H-Alpha 9x40 mins, OIII 10x40 mins , SII 7x40 mins unbinned


@vlad mak-newt-ul de 190mm devine foarte interesant dupa ce l-ai laudat.

[Vlad]

[saiph]

Foarte frumos a iesit M27 prin ED-ul de 100
Nu se poate implementa un buton de "Like"? Ar fi oarecum util, zic (atat pt structura topicurilor cat si pt autor).


Cer senin!

[Vlad]

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[theogon]

Îmi place şi mie cum a ieşit M27. Refractorul SW 100, F9, face figuri foarte frumoase şi la duble.
Felicitări.

[auriga]

am adaugat mai multe cadre, ajungand la 10x15min ha si 6x15min o3, asa se vede putin mai bine haloul exterior.
@ursamajor: foarte frumos evidentiata nebuloasa, ti-am salvat si ultimul tiff aici.