----------------------------------- zoth 26 Feb 2012 18:58 ----------------------------------- Matei, o evaluare cantitativa este greu de facut deoarece fiecare sticla optica are un raspuns propriu. Este bine de stiut insa ca radiatiile UV sunt mult atenuate la trecerea printr-un obiectiv refractiv, majoritatea materialelor optice au o cadere brusca a transmitantei pentru lungimi de unda mai mici de 400 nm. Exista chiar unele sorturi de flint din cele cu densitate mare care atenueaza lumina incepand de la radiatia albastra in sus, imprimand imaginii o tenta usor galbuie. In principiu atenuarea in UV depinde de compozitia sticlei (prezenta elementelor grele) precum si de grosimea ei, o sticla cu grosimea mai mare muta automat graficul transmitantei spre lungimi de unda mai mari. Pentru edificare pun mai jos graficul transmitantei pentru sticla BK7 cu grosime specificata. Din acest punct de vedere ar fi avantajate lunetele mai mari care au si lentile proportional mai groase decat cele mici. Ceea ce ar mai ramane pe domeniul UV care sa treaca de obiectiv ar urma sa fie atenuat suplimentar de grupul filtrant din componenta helioscopului iar in final de lentilele ocularului. Practic nu se poate demonstra ca la nivelul ochiului mai ajunge un nivel detectabil de radiatie UV. Cu radiatia din domeniul IR apropiat fenomenele sunt asemanatoare cu cele din domeniul vizibil. IR apropiat trece prin obiectiv ca prin branza dar este refractat tot in proportie de 96% de lama wedge si in final evacuat din sistem. Rezidualul ramas este atenuat de grupul filtrant al helioscopului si ajunge la un nivel nesemnificativ la ochi. Domeniul IR indepartat (termal) deja nu mai intra in sistem fiind reflectat aproape in totalitate de catre obiectivul refractiv. In concluzie nu stiu de unde s-au nascut aceste temeri ...