

-----------------------------------

Mircea Pteancu

01 Aug 2018 16:51



-----------------------------------

Erwin

Multumesc pentru completari , ai intrutotul dreptate , poluarea luminoasa este catastrofala.
Dar deoarece degradarea a fost continua si graduala , foarte putini au resimtit-o.
Citind  ghidurile de observatii de la inceputul secolului trecut , de pilda cele ale lui Serviss , simti cum ti se strange inima cand vorbeste despre roiuri precum M35 sau Roiul dublu din Perseus sau steaua Nu CrB ca fiind ''vizibile cu ochiul liber''...din New York !!!??? :shock: 
In zilele noastre , asa cum ai spus , nici macar cautatoarele mici nu mai arata aceste obiecte.

Multumesc si pentru aprecierea foarte binevoitoare despre abilitatile mele de observator !
Revenind la lunetica de 45x300mm , aceasta nici nu are cautator.
Cand pornesc la observatii , folosesc ocularul de 25mm care imi asigura un camp de 4.3 grade.
Am constatat de multa vreme ca apreciez  cu mult mai mare usurinta azimutul decat altitudinea spre care tinteste telescopul.
Orientez atunci luneta in azimut cat de bine pot si scanez cerul in altitudine , campul larg de 4 grade permitand sa interceptez obiectul sau zona cautata.
Odata gasita tinta , schimb ocularul cu unul mai puternic ,daca aceasta-i pohta cea pohtita.
Pe cerul de vara insa , simt o mare retinere in a trece la mariri mai mari.
Mai ales Calea Lactee ,la 12x ,in camp de 4 grade este de nedescris.
Unei asemenea mici lunete-i sunt accesibile toate obiectele recomandate pentru binocluri.
Fara a vrea sa-i supar pe ''binoclisti'' , as adauga ca-i sunt accesibile mult mai multe obiecte: drumul optic mult mai simplu ,stabilitatea asigurata de montura  masiva , confortul asigurat de diagonala lucreaza toate in favoarea lunetei.
In plus, pot modifica grosismentul dupa bunul meu plac si atasez cu usurinta filtre gen Skyglow sau UHC.

Totdeauna am insa si un binoclu la indemana.
Cele doua instrumente  nu se exclud ,ci se completeaza armonios.

Mircea

