----------------------------------- Manu72 14 Mar 2017 18:44 Re: Telescop mai mare ?? ----------------------------------- Am vazut diferentele in functie de apertura si mi se par evidente.Gasesti pe net fel de fel de comparatii la observatiile cu diferite obiective ale instrumentelor astronomice.Ce telescop a avut si ce a cumparat ulterior? PS.Uite aici diferenta intre o apertura de 4" si una de 8 ". Am sentimentul ca, daca va bazati pe acel gen de poze, porniti de la o premiza gresita in ceea ce priveste alegera telescopului. Asa cum a subliniat si StarChild, conditiile atmosferice rareori permit observatii la 250-300x Acel factor de marire se poate atinge cu instrumente de 120-150mm Daca va faceti un scop din observatii vizuale la planete si luna, atunci cel mai probabil veti avea maximum de satifactie cu un refractor ed/apo de 120-150mm Daca doriti sa va extindeti si catre nebuloase si galaxii atunci categoric va trebuie cat mai multa apertura, dar totusi ar trebui sa va opriti undeva la un Dobson 300mm f5, sau 400mm f4. Adica distante focale de 1500-1600mm. Asta ar insemna un camp vizual de 1.6-1.7° folosind un Nagler T5 31mm Nu e prea wide, nu? Andromeda nu o sa incapa toata in campul vizual, Pleiadele o sa fie tare inghesuite, etc. In plus veti avea nevoie neaparat de un corector de coma si oculare bine corectate la f4, adica Paracor, Naglere, Delosuri, Ethosuri, etc. Cat despre montura, categoric veti avea nevoie de o montura motorizata pentru observatiile vizuale la planete si luna. De exemplu daca pui o planeta in centrul campului vizual (50°) oferit de un plossl, la 250x respectiva planeta iti iese din camp in mai putin de 20 de secunde. Daca folosesti cele mai bune planetare (ortoscopice sau monocentrice) ai si mai putin timp la dispozitie caci astea au campuri de cam 40°