----------------------------------- tudor 28 Dec 2016 10:09 ----------------------------------- https://stargazerslounge.com/topic/240020-10x42-or-8x42-for-stargazing/ "I have. If I could afford to, I'd do it regularly: you just cannot beat good glass. One night a few of us did a side-by-side of a hand-held Leica 10x42 and a mounted Celestron Skymaster 15xso-called-70. This was when Lovejoy was near M79. The globular was easy to see in the Leica; none of us could see it in the Celestron. Couldn't see it in my Opticron 10x42 BGA either, but could in my 10x50 BA8 (easy in the 15x70 BA8)." ce credeti e real? asa de mare sa fie diferenta intre un 42mm Leica si un 70mm Celestron (care in realitate nu cred sa fie mai mic de 60mm); Asa optica de calitate slaba sa detina acel binoclu incat nu poate fi compensata nici de diametrul mai mare cu cel putin 15mm fata de cel al Leicai? Stiu ca Leica, Zeiss, Swarovski au cea mai buna calitate a opticii. Am avut ocazia sa ma uit printr-un spotting scope Swarovski si am fost impresionat de claritatea imaginii chiar si pe margini...Dar parca as mai acorda o sansa Celestronului; Parca tot nu imi vine sa cred ca un 60mm prost sa nu egaleze cat de cat un 45mm excelent... Doar sa fie foarte prost, adica poate a spart nuci cu el, sau avea lentilele din sticla sablata sau poate, si cu asta s-a elucidat cazul, nu se compara nimic cu sticla Leica...sa aruncam o privire la felul cum se produc binoclurile Leica: https://www.youtube.com/watch?v=urdcxLRr0UY https://www.youtube.com/watch?v=yLddpI8WJyU