----------------------------------- aandrei 06 Sep 2014 12:54 ----------------------------------- Provenim din scoli de filozofie diferite :-) Kant a gresit cand a afirmat ca "noumenon" nu poate fi cunoscut. Este adevarat ca noumenon nu poate fi "simtit" dar poate fi inteles. Ratiunea este cea care ne vace sa "vedem" lumea inteligibila. Avem acces la adevaruri absolute. Intr-adevar, incepem sa ne indepartam de ele cand le interpretam. Matematica ontologica este 100% adevarata, necesara si eterna. Intr-un fel, stiinta este "matematica for dummies". No offence intended. Epistemologia nu este, asa cum partinitor afirma dictionarul, "Parte a filosofiei care studiază procesul cunoașterii așa cum se desfășoară în cadrul științelor" ci, este, stiinta cunoasterii; metoda stiintifica - confirmarea experimentala - este in realitate subordonata ratiunii. Lumea inteligibila NU este accesibila experimentului, de aceea valoarea stiintei in acest domeniu este zero. In acelasi timp, stiinta a ajuns intr-un impas in care se neaga pe ea insasi 100% -dintr-un sistem absolut, bazat pe cauza si efect s-a transformat intr-un sistemrelatyivist, acauzal - bazat pe intamplare, dar care este substratul intamplarii?- si bazat pe IREALITATE - unda nereala din mecanica cuantica care, prin colapsare sta la baza realitatii. Astea nu sunt niste amanunte: numai faptul ca oamenii de stiinta sunt, aproape in totalitate, analfabeti din punct de vedere filozofic face ca aceste afirmatii sa fie facute cu fata senina :-) si pe ceilalti sa nu-i umfle rasul :-) Ne apropiem de adevarurile absolute, revolutia pe care o mirosim in aer nu va fi numai economica si sociala ci va include stiinta, religia....