----------------------------------- MariusP 07 Feb 2018 12:06 Prima lansare Falcon Heavy a SpaceX ----------------------------------- Prima lansare a rachetei a companiei SpaceX a fost efectuata cu succes. a busterelor laterale pare dintr-un film SF. https://www.youtube.com/watch?v=wbSwFU6tY1c ----------------------------------- Armand Popa 07 Feb 2018 13:47 ----------------------------------- racheta principala a aterizat pana la urma? ca nu am mai auzit nimic. A fost live o fractiune de secunda , filmat de pe vaporul drona, dar de atunci nu se aude nimic de main core. ----------------------------------- sabnocks 07 Feb 2018 14:08 ----------------------------------- https://techcrunch.com/2018/02/06/spacex-landed-two-of-its-three-falcon-heavy-first-stage-boosters/ "That core booster approached the platform as planned, but it unfortunately hit the water going 300 MPH and was lost, because some of its return engines failed to light." deci 2 din 3 :D ----------------------------------- Armand Popa 07 Feb 2018 14:15 ----------------------------------- :) de aia a fost liniste mare azi seara referitor la main core :) :) ----------------------------------- Andi 07 Feb 2018 17:57 ----------------------------------- O sarcină utilă pe măsura rachetei nu a găsit „muscă” ăsta. O mizerie. Nu așa vom ajunge pe Marte. Deocamdată NASA le ia bani pe locație și face „rotocoale de fum”. ----------------------------------- Manu72 07 Feb 2018 18:28 ----------------------------------- Este utila... pentru Musk si pentru Tesla iar conceptul Publicity Stunt capata noi valente. Cum s-ar zice, Tesla Roadster este cea mai rapida masina... in spatiu ----------------------------------- Stille 08 Feb 2018 09:18 ----------------------------------- Andi, era un zbor de test. Pana si Musk, care are obiceiul estimarilor hiperoptimiste, zicea 50-50 sansa de explozie. De obicei, testele astea se fac cu balast de beton in locul incarcaturii utile, tocmai pentru ca nu are sens sa strici un satelit de milioane de dolari in cazul foarte probabil al unei explozii inainte sa treaca racheta de troposfera. Acum, daca omul vrea sa-si ia masina noua, si sa mai faca si putina reclama firmei cu niste poze uschite, treaba lui. Eu ma bucur, sincer, enorm ca avem un vehicul in stare sa duca chestii cam pe oriunde in sistemul solar, ceva mai ieftin decat Delta IV Heavy (singura racheta comparabila functionala la momentul actual, mi se pare), si le urez noroc la urmatorul zbor de test, in iunie, pentru care s-au simtit suficient de siguri pe ei ca sa trimita sarcini mai utile, cum ar fi un [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_Atomic_Clock]ceas atomic (pana acum nu aveam decat pe Pamant, deci canci navigare automata pentru chestii mai complicate, gen asolizari sau insertii orbitale), o [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Green_Propellant_Infusion_Mission]misiune-test NASA pentru un combustibil ceva mai putin toxic decat hidrazina si [url=https://en.wikipedia.org/wiki/LightSail_2]vela solara a celor de la Planetary Society. ----------------------------------- dragos.n 08 Feb 2018 22:57 ----------------------------------- O lansare in alb si negru. In alb: 1. A lansat cea mai puternica recheta actuala. 2. A reusit sa recupereze cele doua bustere laterale, intr-o aterizeze de ''filme SF''. 3. A reusit cea mai tare cascadorie publicitara. Sa vedem daca ii va folosii lui Musk, mai ales ca are nu doar datorii foarte mari, dar si intarzieri mari la livrarea masinilor comandate. . In negru: 1. Corpul principal a oprit motorul un pic cam tarziu. 2. Consumand mai mult conbustibil la plasarea pe orbita, nu a mai avut destul la aterizare, si s-a cam facut praf. 3. Tot din aceeasi cauza, se pare ca sarcina (in)utila nu va mai ajunge pe orbita lui Marte. Ar fi a doua oara, dupa lansarea satelitului secret Zuma de acum o luna, cand plasarea pe orbita programata esueaza. ----------------------------------- Stille 09 Feb 2018 08:22 ----------------------------------- Corpul principal nu a ramas fara combustibil, ci fara fluid de aprindere. ----------------------------------- Andi 09 Feb 2018 09:42 ----------------------------------- O lansare in alb si negru. In alb: 1. A lansat cea mai puternica recheta actuala. 2. A reusit sa recupereze cele doua bustere laterale, intr-o aterizeze de ''filme SF''. 3. A reusit cea mai tare cascadorie publicitara. Sa vedem daca ii va folosii lui Musk, mai ales ca are nu doar datorii foarte mari, dar si intarzieri mari la livrarea masinilor comandate. . In negru: 1. Corpul principal a oprit motorul un pic cam tarziu. 2. Consumand mai mult conbustibil la plasarea pe orbita, nu a mai avut destul la aterizare, si s-a cam facut praf. 3. Tot din aceeasi cauza, se pare ca sarcina (in)utila nu va mai ajunge pe orbita lui Marte. Ar fi a doua oara, dupa lansarea satelitului secret Zuma de acum o luna, cand plasarea pe orbita programata esueaza. După ce sarcină a avut (o căruță pe roți și o coajă de cosmonat) nu cred că este așa puternică. În rest, jonglerii comerciale made „muscă”. A mai dat drumu' în vid și la boxe! Circotecă, ce mai. ----------------------------------- dragos.n 09 Feb 2018 10:45 ----------------------------------- Corpul principal nu a ramas fara combustibil, ci fara fluid de aprindere. Eu asa auzisem, ca a avut prea putin combustibil, si din cauza asta nu a franat suficient. Dar nu poti sa stii exact ce s-a intamplat de fapt, avand in vedere ca transmisia de pe barja a fost intrerupta exact cand a aparut un nor de fum. Mi-a ''placut'' mimica prezentatorilor de la Space X, dupa ce s-a intrerupt transmisia de pe barja, cum incercau sa zambeasca si sa vorbeasca cat mai convingator, dar se vedea ca ceva nu e in ordine. ----------------------------------- Stille 09 Feb 2018 14:24 ----------------------------------- Da, a fost distractiva faza,mai ales cand s-au cam blocat si a aparut #3 sa dreaga situatia. Faza cu fluidul de aprindere a spus-o Musk in conferinta de a doua zi, dupa ce au reusit sa mai scoata ceva diagnostice din epava. ----------------------------------- Mitu Catalin 15 Feb 2018 08:38 ----------------------------------- Ca sa nu ramana informatii aiurea in topic, orbita finala a sarcinii utile cu 4 roti si culoare rosie a depasit cu mult orbita lui Marte, e pe undeva prin centura de asteroizi. Nu a fost o eroare, ultima aprindere a fost "pana se termina combustibilul". Inca un plus, cel mai important, a fost testata treapta a doua in regim de prajeala in centura Van Allen, 6 ore, capabilitate necesara pentru anumite contracte, de obicei militare. In privinta banilor... cand ai o racheta de 3 ori mai ieftina si de doua ori mai puternica decat concurenta e cam greu sa te plangi de marja de profit. Ce mai ramane e lobby-ul greilor din industrie, dar paradisul lor s-a terminat. Musk o sa aiba suficienti bani pentru BFR cel putin pentru primele lansari. ----------------------------------- dragos.n 15 Feb 2018 11:34 ----------------------------------- Pentru o mai buna informare, iata datele curente: Vehiculul Tesla cu acel Starman la bord este la aproximativ 1,5 milioane de mile distanta de Terra, azi, la ora curenta 11,13, deplasandu-se cu 43 de mii de km pe ora. Pe linkul urmator gasiti datele: http://www.whereisroadster.com/ De asemenea, orbita planificata era alta, dar a fost depasita: ''The Tesla Roadster was suppose to be put on a path around the Sun that would take the vehicle out to the distance of Mars’ orbit. However the powerful rocket overshot the trajectory and sent the Roadster beyond the Red Planet’s path. SpaceX founder Elon Musk initially thought the car had been sent out to the asteroid belt, however this was later clarified not to be the case. The car was meant to be circling the Sun at the distance of the Mars orbit, but it now seems to be in an orbit between Mars and Jupiter.'' https://www.express.co.uk/news/science/918561/Space-X-Falcon-Heavy-where-is-Tesla-Roadster-right-now-how-far-from-Mars Cat priveste finantele lui Musk, avea la ora lansarii vreo 650 de milioane de dolari datorii. Am sa caut articolele referitoare la aceste aspecte. Dar stiu ca la ora actuala, celelalte firme ale lui, Sun City, si Tesla sunt tinute in viata cu banii de pe contractele de lansare ale Space X, platite in avans. Iar recenta scadere a vanzarilor Tesla in China, recunoscuta de Musk, nu e de bun augur. Personal, sper sa se descurce, pentru ca mi-ar parea rau ca omul care a impus masinile electrice in atentia lumii sa dea faliment. Ramane sa stabilim pe ce orbita se inscrie mesajul de mai sus, fara multe informatii in el, dar cu destule aluzii ironice la adresa colegilor de forum. ----------------------------------- MariusP 15 Feb 2018 14:14 ----------------------------------- Pentru offtopic, am eliminat ultimele doua mesaje postate aici. Va rog sa ignorati frazele colegilor ce pot denatura tema topicului si sa scrieti mesaje la subiect. Pentru orice "rafuieli", aveti mesageria privata si Categoria "Off-topic". ----------------------------------- Mitu Catalin 16 Feb 2018 06:37 ----------------------------------- @Dragos - in nici un caz pe o orbita cu tendinte rautacioase. Meh, nu e chiar centura de asteroizi dar tot dincolo de Marte mai putin = rau mai mult = bun, pierzi din vedere esenta misiunii - zbor de test cu demonstrare de capabilitati, ultima aprindere a fost pana la consumarea combustibilului, nu ca sa puna obiectul pe o anume orbita. 1. Corpul principal a oprit motorul un pic cam tarziu. (fals - daca ai date mai multe pune mai jos) 2. Consumand mai mult conbustibil la plasarea pe orbita, nu a mai avut destul la aterizare, si s-a cam facut praf. (corect dar nu din cauza enuntata mai sus, singura pata neagra dar care apare la toate celelalte rachete din lume exceptand Spacex) 3. Tot din aceeasi cauza, se pare ca sarcina (in)utila nu va mai ajunge pe orbita lui Marte. Ar fi a doua oara, dupa lansarea satelitului secret Zuma de acum o luna, cand plasarea pe orbita programata esueaza. Fals de doua ori, o data uiti ca de fapt in conditiile date a depasi orbita lui Marte e mai bine decat s-a incercat. Misiunea nu are decat treaba simbolica cu Marte. Al doilea fals e cu Zuma unde SpaceX a facut totul corect, problema cel mai probabil a aparut la adaptorul pt sarcina utila construit de cei ce au facut satelitul. Din cauza de secretomanie la Zuma nu avem decat doua comunicate oficiale "NO COMMENT" de la administratia US si "Falcon 9 rocket did everything correctly" de la SpaceX. Fiecare trage ce concluzie poate din asta, daca ai date suplimentare de care nu stiu pune-le aici. ----------------------------------- nobody 16 Feb 2018 11:48 ----------------------------------- Falsa e si viteza mentionata: Pentru o mai buna informare deplasandu-se cu 43 de mii de km pe ora. Pe linkul urmator gasiti datele: http://www.whereisroadster.com/ Dar sa vedem si niste statistici: Rockets from the Falcon 9 family have been launched 49 times over 7 years, resulting in 47 mission successes (95.9% success rate), one partial success (with primary orbital payload delivery completed, but a secondary payload left in a lower-than-planned orbit), and one failure (with total loss of spacecraft). The recent Zuma satellite was unofficially reported lost despite the rocket performing nominally. Additionally, one rocket and payload were destroyed before launch in preparation for an on-pad static fire test. 23 of 29 landing attempts (79%) have succeeded in recovering the rocket's first stage.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches ----------------------------------- s.p.a.c.e 20 Feb 2018 21:47 ----------------------------------- O serie de articole despre FH http://www.spacealliance.ro/articles/view.aspx?id=20180208133627 http://www.spacealliance.ro/articles/view.aspx?id=20180209162552 http://www.spacealliance.ro/articles/view.aspx?id=20180212140502 http://www.spacealliance.ro/articles/view.aspx?id=20180216142905 ----------------------------------- s.p.a.c.e 20 Feb 2018 21:49 ----------------------------------- Intre timp, Falcon 9, recent certificata pentru NASA se pregateste de lansarea telescopului TESS http://spacealliance.ro/articles/view.aspx?id=20180219130525 ----------------------------------- Mitu Catalin 21 Feb 2018 07:19 ----------------------------------- @ certificare Aceasta certificare are insa si o alta dimensiune: practic, este o confirmare indirecta a pozitiei oficiale a lui SpaceX, ce infirmase la inceputul lunii ianuarie, orice vina in cazul lansarii satelitului militar Zuma. Zborul acela a fost contabilizat de comisie drept un succes si a ajutat la actuala certificare a rachetei Falcon 9. https://science.hotnews.ro/stiri-spatiul-22298544-falcon-9-block-4-primeste-certificare-categoria-doua-nasa-spacex-este-absolvita-orice-vina-cazul-zuma.htm ----------------------------------- piskota 21 Feb 2018 07:49 ... ----------------------------------- Respect pentru Musk. Tin pumnii pentru el.:)) ----------------------------------- Kirk Spock 12 Apr 2019 08:43 ----------------------------------- Acum cateva ore a fost efectuata cu succes si cea de a doua lansare, cu tot cu recuperarea celor 3 boostere. Misiunea a pus pe orbita un satelit saudit de comunicatii. ----------------------------------- s.p.a.c.e 23 Iul 2019 00:03 Falcon Heavy, o racheta inaintea timpului sau ----------------------------------- http://www.spacealliance.ro/articles/view.aspx?id=20190704233950